Justiça

Rede de Supermercados é Condenada a Indenizar Cliente Vítima de Sequestro em Estacionamento

17 de Março de 2025 - Redação Pernambués agora
[Rede de Supermercados é Condenada a Indenizar Cliente Vítima de Sequestro em Estacionamento]

Foto: Reprodução

Uma grande rede de supermercados foi condenada a pagar R$ 28,5 mil a uma mulher que sofreu um sequestro-relâmpago em um de seus estacionamentos, localizado no bairro de Perus, na zona norte de São Paulo. O crime ocorreu em maio de 2022, e a decisão judicial foi confirmada pela 36ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça no último dia 14 de fevereiro. Ainda cabe recurso.

A indenização foi dividida entre R$ 10 mil por danos morais e R$ 18,4 mil por danos materiais, referentes aos valores subtraídos pelos criminosos via compras e transferências bancárias, incluindo operações via Pix.

Segundo o relato da vítima, no dia 25 de maio de 2022, por volta das 18h15, três homens a abordaram no estacionamento do mercado. Sob ameaça de uma arma de fogo, ela foi obrigada a entrar no próprio veículo e realizar transferências bancárias e compras. O cativeiro durou cerca de três horas, até que os sequestradores a libertaram. Seu marido, ao notar sua ausência e a falta de resposta ao celular, foi até o supermercado e registrou um boletim de ocorrência. Contudo, a mulher afirmou que a empresa dificultou o acesso às imagens das câmeras de segurança, o que se tornou um ponto chave no caso.

A defesa da rede alegou que não havia registros do sequestro nas gravações e que só poderia fornecer os vídeos mediante ordem judicial ou policial. Também argumentou que o fato de a vítima ter demorado dois meses para registrar a ocorrência comprometia a credibilidade da denúncia.

O juiz de primeira instância, Salomão Santos Campos, destacou que a empresa não conseguiu apresentar provas para contestar a versão da vítima e ressaltou a falta de colaboração na disponibilização das imagens. "A empresa deveria, no mínimo, ter demonstrado o que ocorreu no exato momento do suposto crime", pontuou na sentença.

Já em segunda instância, o desembargador Walter Exner reforçou que, apesar do supermercado alegar que estacionamento não faz parte de sua atividade principal, a empresa tem responsabilidade objetiva pela segurança dos clientes. O voto foi unânime, acompanhado pelos desembargadores Lidia Conceição e Milton Carvalho.

Comentários

Outras Notícias

[Prova que avalia formação médica ocorre neste domingo em todo país]
Educação

Prova que avalia formação médica ocorre neste domingo em todo país

13 de Setembro de 2026

Foto: Prefeitura de SP/Divulgação

[Dino determina fim do sigilo de investigações sobre o filme Dark Horse]
Justiça

Dino determina fim do sigilo de investigações sobre o filme Dark Horse

13 de Setembro de 2026

Foto: Rosinei Coutinho/STF

[PF está com celular de Vorcaro e afirma poder enviar dados a ministros]
Justiça

PF está com celular de Vorcaro e afirma poder enviar dados a ministros

13 de Setembro de 2026

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

[Retinopatia diabética: entenda condição ocular causada pelo diabetes]
Saúde

Retinopatia diabética: entenda condição ocular causada pelo diabetes

12 de Setembro de 2026

Foto: CBO/Divulgação

[Álcool e cigarro podem causar cegueira, alertam especialistas]
Saúde

Álcool e cigarro podem causar cegueira, alertam especialistas

12 de Setembro de 2026

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

[SUS vacina mais de 1 milhão de crianças com Pneumo 20]
Saúde

SUS vacina mais de 1 milhão de crianças com Pneumo 20

12 de Setembro de 2026

Foto: Tomaz Silva/Agência Brasil

Vídeos

[Vídeo: Bolsonaro dá chilique em entrevista após TSE decretar sua inelegibilidade por 8 anos]

Vídeo: Bolsonaro dá chilique em entrevista após TSE decretar sua inelegibilidade por 8 anos

30 de Junho de 2023

[Motociclista entra em contramão e bate de frente com outra moto no interior da Bahia; veja o vídeo]

Motociclista entra em contramão e bate de frente com outra moto no interior da Bahia; veja o...

28 de Fevereiro de 2023

Ver todos os vídeos

Categorias